对于维护自己的“三条杠”商标，阿迪达斯一直保持着强势态度，如今，德国品牌又赢得一场诉讼胜利。
近日，欧盟普通法院裁定，比利时鞋履公司ShoeBrandingEurope的“两条杠”商标注册申请被予以否决，以支持阿迪达斯捍卫其“三条杠”商标。法官认为，比利时公司没有给出注册商标的正当理由，可能会利用阿迪达斯的商标获取不正当的商业利益。
如此一来，阿迪达斯在全球范围内的“三条杠”保卫战中再下一城。
图片来源：视觉中国
三条平行条纹是阿迪达斯的经典标志。从年开始，公司创始人AdiDassler将其设计在产品上，“三条杠”由此成为德国品牌的标志性图案，几乎所有产品都有此设计痕迹。
年7月，比利时公司ShoeBrandingEurope申请注册“两条杠”共同体商标，被用于鞋类。年，阿迪达斯公司对此提起异议。不过，异议未得到支持，上诉委员会认为条纹的数量、位置和方向均不同，商标整体看来不近似。
阿迪达斯公司不服，继续上诉。年5月，欧盟普通法院做出判决，支持了阿迪达斯公司的主张。法院认为，两个商标形态相近，都是平行的条纹，等距等宽，消费者容易直接地把两者的图案识别为近似商标。紧随欧盟法院的判决，ShoeBrandingEurope的两项注册申请被拒绝。
然而，锲而不舍的比利时鞋履公司选择再次向欧盟法院提起上诉，但如今的结果表明，ShoeBrandingEurope未能改变诉讼结果。换言之，阿迪达斯在这场为期9年的商标争议案中获得胜利。
阿迪达斯发起这样的侵犯商标权起诉显然不是第一次，他们曾在全球范围内掀起“三条杠”保卫战。
去年2月，阿迪达斯对美国汽车巨头特斯拉发起诉讼，原因是特斯拉Model3使用三条纹样式的车标与自家商标高度相似。阿迪达斯表示，特斯拉计划将这一标志印在服装上，容易造成混淆。最终，这家美国车企撤回商标申请，将三条杠的标志更改为数字3。
年，德国品牌还盯上温州一家名为小金蛋的公司，认为其侵害了自家的“三斜杠商标”、“三条纹商标”、“三叶草商标”的商标专用权。最后，小金蛋公司被判败诉，向阿迪达斯赔偿经济损失人民币万元。不少来自中国的山寨厂商，曾遭到相似的败诉。
阿迪达斯此前曾指控时尚零售商Forever21不正当使用三条杠商标，去年12月，双方达成庭外和解协议，但并未公布具体的和解条件。除此之外，Ecco、MarcJacobs和Skechers等知名品牌都曾被阿迪达斯以侵犯三条杠商标而遭遇起诉。从结果看，美国俄勒冈地区法院对于阿迪达斯的诉讼基本都予以支持。
“侵权服装和鞋类以及模仿阿迪达斯的三条杠商标的假冒服装可能导致消费者混淆，这是一种欺骗公众的行为，让消费者对其来源、赞助或隶属关系产生误解，”阿迪达斯一度坚决回应。
对于阿迪达斯多年来强硬的三条杠保卫战，法兰克福商标律师CraigWhitney声称，与耐克的勾型标志、LouisVuitton的LV印花不同，阿迪达斯的标志非常简洁，一旦市场上出现太多类似的标志，那么阿迪达斯就会变得非常平庸和不够鲜明。
2月28日，阿迪达斯CEO卡斯帕·罗思德在公开场合提前透露了财年业绩，全年营业收入同比增长处在15%至20%之间，销售总额超过亿欧元。