我们需要怎样的*治体制改革？
中央*校原副校长李君如在《学习时报》撰文讲：我们需要怎样的*治体制改革？（7月29日《报刊文摘》2版转载时用题，本文也借用）这是一个被广大学者专家在讨论的问题，也是一个既敏感又重大的问题。作为曾经是*校校长的李君如的文章，显然应该是相当权威的，很有分量的。李君如认定：特别是社会主义市场经济体制的建立，我们必须同步推进并不断深化*治体制改革。这个论断是大家都承认的。李君如说：“*治体制改革与经济体制改革不同，经济体制改革是用社会主义市场经济体制去取代计划经济体制……”（尽管不完全是，但这里不议。——笔者注）但李君如说：“而*治体制改革不是要用别的制度去取代人民民主专*……”笔者以为，这句话实际上有点别扭，而且不十分确切，值得商榷。众所周知，《论人民民主专*》是1949年毛泽东在七一那天正式发表的文章，按照当时的解释：人民民主专*即无产阶级专*。现在来看，应该说这是建国初期毛泽东在思想上和理论上，认为民主革命的任务已经基本完成，于是否定了新民主主义社会制度的需要。而且不久我们国家就进入了社会主义合作化高潮，总路线、大跃进、人民公社强化了无产阶级专*，一直到文化大革命的结束，都是如此。但是自*的十六、十七大以来，作为执*的中国共产*，执行宪法，实行法治，所有文件都已经不再见到“专*”这个不太符合时代的字眼。为什么呢？因为*已经确立了走有中国特色的社会主义道路。什么是特色社会主义道路。以笔者之见，其表现就是具有中国特色的社会主义市场经济和具有中国特色的社会主义*治体制两者的结合。这里，就中国特色的社会主义*治体制而言，就是执*的中国共产*领导的和各民主*派的合作协商体制，各级人民代表大会的选举立法体制，国务院各部门的行*管辖体制，某些民族地区的地方自治体制，香港澳门的“一国两制”体制，中国共产*领导的国家*队体制。也就是说，具有中国特色社会主义*治体制是早就确立了的，只是实施这些体制的具体执行制度，有些已经很不适应社会主义市场经济的需要。在这里“体制”和“制度”是两个不同的概念。*治体制改革正是要用创新的制度去取代阻碍前进的旧制度，或者是完善已经建立起来但执行还有缺陷的制度，而不是否定社会主义体制本身。人民民主是应该是在理论上、实践上深入探讨和按照宪法执行的问题，这已经不是一个阶层对另一个阶层的“专*”，即使对敌人，也是按照法制和法治办理的原则和制度，而不是什么让“专*”成为一种体制。李君如文章最后说，建国初期建立的“这套*治制度的优越性长期没有发挥出来，主要是因为它们在计划经济条件下受很多限制，以及封建主义家长制、官僚主义等影响长期存在，因此，我们今天推进*治体制改革的任务，不是要用别的什么制度去取代这些制度，而是要按照人民民主的本质去完善和发展这些制度。”这段话，问题仍然是把“体制”和“制度”的概念搅和在一起。以至于在文章的逻辑上造成了某些混乱。笔者的意见，不知李君如以为然否？2011年8月2日星期二赞相关美文阅读：·自在人为的境景·让每件举报都有回音，确实不容易·当今中国文化圈的四大俗·我爱闯红灯·糖衣裹着的不都是“炮弹”·动武底线日本自卫队进入钓鱼岛·这种闲事应该管·张鸣上演悲情秀的目的是什么？·多伦多儿童春晚
